Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек. ©
Вспоминая сочинения по литературе, я заодно вспомнила и вот что. Классе в 8-9 мы по русскому языку проходили рецензию и аннотацию. В качестве домашнего задания нужно было написать рецензию на какую-нибудь книгу. Все писали на произведения из школьной программы, многие на то, что мы проходили по литературе на тот момент. А я... На «Зеленую милю» Стивена Кинга. data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Помню, что рецензия была положительной (по типу сочинений по литературе, произведения надо хвалить, но эта книга мне действительно нравилась и нравится до сих пор). Еще помню, что я хотела про обложку написать. Она у меня была в тогда самом распространенном оформлении Стивена Кинга. там где картинки для обложек каким-то случайным образом выбирали. А в "Зеленой миле" картинка на удивление подошла. Но как-то я застеснялась про это писать. А написать сочинение по такой книге не застеснялась...
Хотя если так задумываться, то по-моему обучение должно быть хоть сколь нибудь веселым занятием, так что может если бы в школах раз в месяц скучные сочинения про Митрофанушку и утоплениц Островского заменяли на сочинения типа "Трансцендентность правды в "Людях Х"" или "Доктор Джекил и мистер Хайд: проблемы этического выбора" большой беды бы ни было.
Для этого надо его читать. Остальные если и узнают его фамилию, то скажут, что он ужастики пишет. А ужастики, опять же по мнению большинства - это именно БУ.
"Трансцендентность правды в "Людях Х"" или "Доктор Джекил и мистер Хайд: проблемы этического выбора" "Люди Х" - это может быть и перебор, а вот "Джекил и Хайд" - вполне себе классика. Да что там, даже "Образ Вия как что-нибудь там" оживил бы атмосферу.
или сам бы повесился, от осознания, вместе с писателем, это всё же классика!