К вопросу о телевидении

[Orisa]

Мы недавно обсуждали, какой иногда бред показывают в передачах о загадочных явлениях, но и художественные фильмы, зачастую, ничем не лучше.
Сейчас на первом канале идет сериал «Дом образцового содержания». С претензией на историческую достоверность. Ага.
Во вчерашней серии (действие происходит приблизительно в 1960 г.) показывают тюремный барак. То что в подписи внизу указан Магадан (хотя в самом Магадане колоний не было) - это мелочи. На стене имеется явно церковная фреска. Я смотрю вполглаза, параллельно читая, поэтому переспрашиваю у мамы, а не Иисус ли там на стене изображен. Она отвечает, что конечно же нет, просто какая-то роспись. Смотрим уже внимательнее. Оказывается, действительно церковная фреска, да и внутренняя архитектура (сводчатые потолки, маленькие окна) явно напоминает то ли церковь, то ли кельи.
Вопрос: откуда в советском Магадане, основанном в конце 20-х годов и ставшем городом только в 39-м взяться церкви? Тем более старой.
Я, конечно, понимаю, что надо в очередной раз показать все неприглядные стороны советских времен: вот, ничего святого для них не было, даже зеков в бывшей церкви поселили (интересно, были ли такие случаи в действительности). Но нужно же думать хоть чем-нибудь, и если уж снимаете исторический фильм, хоть одним глазком взглянуть на историческую хронику.

Вопрос о том, откуда на Колыме взяться березово-сосновым лесам, даже задавать не стоит. То что тайгу в наших фильмах снимают в подмосковных лесопосадках - уже устоявшийся факт. А вот когда действие происходит, например, в Париже, съемочная группа с радостью едет в Париж и снимает на натуре. Интересно почему.

@темы: размышления, на злобу дня, ТВ

Comments

[Кай-о Демонический Дельфин]

«Дом образцового содержания»

там не должно быть ТВ!

Вопрос: откуда в советском Магадане, основанном в конце 20-х годов и ставшем городом только в 39-м взяться церкви? Тем более старой.

ой, да что ты! Ну ты только представь СКОЛЬКО надо знать! Дата основания города, знание об отношении советской власти к церкви, местная история...такой объем вопросов у них должен суеверный ужас вызвать!

А вот когда действие происходит, например, в Париже, съемочная группа с радостью едет в Париж и снимает на натуре. Интересно почему.

а потому что их убогого мозга не хватает на то, чтобы понять, что тайга ЛУЧШЕ Парижа -__-

[Orisa]

такой объем вопросов у них должен суеверный ужас вызвать!

Притом там даже не надо все эти факты точно знать. Достаточно логически порассуждать. Город построен в советские времена, в которые не одной церкви не построили. Вывод напрашивается сам собой. Но я, похоже, хочу слишком многого.

там не должно быть ТВ!

Ввиду времени действия его там, похоже, и нет.

а потому что их убогого мозга не хватает на то, чтобы понять, что тайга ЛУЧШЕ Парижа

Ну да, в тайгу же ездить не престижно и не модно.

[Кай-о Демонический Дельфин]

Но я, похоже, хочу слишком многого.

Это вечная проблема всех мало-мальски образованных людей, мы превращаемся в атавизм мироздания.

Ну да, в тайгу же ездить не престижно и не модно.

а ещё там воздух, деревья и людей нет...хотя вот в одной из передачек этих рассказывали про то, как деревья жрут людей...березы Вот поэтому тайга и безлюдная, видимо) Одно дело гламурный парижский маньяк, другое - дикая таёжная береза!