Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек. ©
Сами вопросы здесь. Но впервые, уже с ответами я их здесь увидела. Тоже захотелось ответить. Вполне возможно, что автор писал эти вопросы как риторические, и не думал. что на них кто-то станет отвечать. Но желающих ответить нашлось довольно много.
И еще. Меня очень взбесили формулировки в духе «и как это вы умудряетесь?», так что и ответы порой очень язвительные.
читать дальшеЧто вы делаете, когда вам страшно? Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь. А вы что делаете?
Вопрос задан так, будто мы регулярно попадаем в такие ситуации, и никто не паникует, не носится с криками по самолету, не пытается разбить стекло иллюминатора и выпрыгнуть. Ну ладно, пусть все спокойны, уже пристегнули ремни. Если я и буду кого-то просить о благоприятном исходе ситуации, то это будут: пилоты, самолет (пожалуйста, не падай). То есть просить тех, от кого (чего) моя жизнь зависит в данную минуту.
Или, для примера, другая ситуация. Мы пытаемся дозвониться до человека, он нам не отвечает. Кто-то в данной ситуации будет повторять про себя «пожалуйста, ответь», а кто-то - «пожалуйста, пусть он ответит». Я отношусь к первым.
Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь прагматическими методами, такими, например, как новые медицинские технологии? Или хотите, но знаете, что недостижимо, так нечего и время тратить?
Бессмертия -нет. Продлить свою жизнь - да. И пусть не на тысячу лет, но современные технологии это уже вполне позволяют.
Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?
Не могу. Вера предполагает именно веру (простите за тавтологию), принятие за истину без каких-либо доказательств. Мне доказательства нужны. Хочу ли? Нет. Если будут неопровержимые доказательства, то признаю. Но это будет уже не вера.
Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?
Уголовный кодекс, инструкции по эксплуатации. не в одной священной книге не сказано. что в микроволновку нельзя ставить металлическую посуду, но мы же следуем этому правило независимо от вероисповедания.
Когда же речь идет о чем-то серьезном... Когда я читаю книгу, думаю как бы я поступила на месте героев. Но я никогда не задаюсь вопросом, а как бы они поступили на моем месте. Принимаю решения сама.
И опять же считаю, что поступки безопаснее сверять с действующим законодательством, а не религиозной литературой.
Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми? Патриарх Тихон? Митрополит Антоний Сурожский? Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука)? Отец Александр Мень? Или никого?
Думаю, существуют. Никого конкретного я не назову, не знаю.
Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл. Что еще?
А еще радиация, электрическое поле, да и просто атом глазами не увидишь не пощупаешь. руками. Но все это уже доказано, а существование бога - нет.
И только мне кажется, что для верующего человека несколько кощунственно приводить такое сравнение.
Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? «Благовещение» Леонардо. «Святое семейство» Микеланджело. «Рождественскую звезду» Пастернака. «Сретенье» Бродского.
Да вот как-то ухитрясь. так же как и любые другие произведения искусства - нравится/не нравится, впечатлило/не впечатлило.
Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?
Если следовать этой логике, то удаленные с компьютера программы и файлы попадают в свой программовый рай. так что ли? А животные? Христианством не признается наличие у них души. Но сознанием то они точно обладают. Куда оно тогда девается? Религии, верящие в реинкарнацию тут не в счет. Эти вопросы писал православный.
Может загробный мир и существует. Рано или поздно мы все это узнаем. Лично я думаю, если и есть что-то за порогом смерти, то оно уж точно выглядит так, как не смогла угадать не одна из религий.
Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна?
Религиозность способствует лучшему пониманию квантовой физики? Вспоминаю инквизицию и сомневаюсь. Или физику можно изучать по принципу: если что-то не понимаешь, смирись с тем, что это воля высших сил, и не пытайся вникнуть в суть.
Укладываются ли эти свойства электрона у меня в голове? Да. С трудом, конечно, но укладываются. Все же частицы живут по законам, отличным от законов макромира. И кстати, это свойство электрона доказано научно. И вера здесь ни при чем. Согласны вы или нет, а неоспоримые доказательства существуют.
Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь?
Да - памятники архитектуры, произведения искусства, мифологию. А еще кучу интересных книг, где религия так или иначе задействована.
Но не менее интересен вопрос, что человечество приобретет. Отсутствие войн на религиозной почве, например.
Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?
Ни зло, ни добро сами по себе не существуют. Их кто-то творит.
Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело? Ну, например, ходить в хоспис, ухаживать за безумным стариком.
А вот так и заставляю: это нужно, я кому-то помогаю. И не подгоняю себя мыслю, что мне это потом зачтется.
Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?
Мучаюсь угрызениями совести. Если могу что-то исправить, исправляю. И считаю, что идти замаливать грехи, ничего не предприняв для исправления своих поступков - не самый лучший выход.
Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо считать жалкой ерундой по сравнению со свершениями Бога?
Да вот удается как-то. Точка. Бог тут ни при чем.
Если же кто-то думает, что атеистам не с кем себя сравнить, то он ошибается. Всегда можно сравнить себя с выдающимися людьми в той или иной области. И я такое сравнение считаю куда более полезным - есть к чему стремиться.
Верите ли вы в какие-нибудь чудеса? И что такое, по-вашему, чудо?
Дусмаю, чудо - это то, что нельзя объяснить. Но ведь поведение электрона тоже не сразу объяснили.
И еще. Меня очень взбесили формулировки в духе «и как это вы умудряетесь?», так что и ответы порой очень язвительные.
читать дальшеЧто вы делаете, когда вам страшно? Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь. А вы что делаете?
Вопрос задан так, будто мы регулярно попадаем в такие ситуации, и никто не паникует, не носится с криками по самолету, не пытается разбить стекло иллюминатора и выпрыгнуть. Ну ладно, пусть все спокойны, уже пристегнули ремни. Если я и буду кого-то просить о благоприятном исходе ситуации, то это будут: пилоты, самолет (пожалуйста, не падай). То есть просить тех, от кого (чего) моя жизнь зависит в данную минуту.
Или, для примера, другая ситуация. Мы пытаемся дозвониться до человека, он нам не отвечает. Кто-то в данной ситуации будет повторять про себя «пожалуйста, ответь», а кто-то - «пожалуйста, пусть он ответит». Я отношусь к первым.
Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь прагматическими методами, такими, например, как новые медицинские технологии? Или хотите, но знаете, что недостижимо, так нечего и время тратить?
Бессмертия -нет. Продлить свою жизнь - да. И пусть не на тысячу лет, но современные технологии это уже вполне позволяют.
Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?
Не могу. Вера предполагает именно веру (простите за тавтологию), принятие за истину без каких-либо доказательств. Мне доказательства нужны. Хочу ли? Нет. Если будут неопровержимые доказательства, то признаю. Но это будет уже не вера.
Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?
Уголовный кодекс, инструкции по эксплуатации. не в одной священной книге не сказано. что в микроволновку нельзя ставить металлическую посуду, но мы же следуем этому правило независимо от вероисповедания.
Когда же речь идет о чем-то серьезном... Когда я читаю книгу, думаю как бы я поступила на месте героев. Но я никогда не задаюсь вопросом, а как бы они поступили на моем месте. Принимаю решения сама.
И опять же считаю, что поступки безопаснее сверять с действующим законодательством, а не религиозной литературой.
Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми? Патриарх Тихон? Митрополит Антоний Сурожский? Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука)? Отец Александр Мень? Или никого?
Думаю, существуют. Никого конкретного я не назову, не знаю.
Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл. Что еще?
А еще радиация, электрическое поле, да и просто атом глазами не увидишь не пощупаешь. руками. Но все это уже доказано, а существование бога - нет.
И только мне кажется, что для верующего человека несколько кощунственно приводить такое сравнение.
Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? «Благовещение» Леонардо. «Святое семейство» Микеланджело. «Рождественскую звезду» Пастернака. «Сретенье» Бродского.
Да вот как-то ухитрясь. так же как и любые другие произведения искусства - нравится/не нравится, впечатлило/не впечатлило.
Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?
Если следовать этой логике, то удаленные с компьютера программы и файлы попадают в свой программовый рай. так что ли? А животные? Христианством не признается наличие у них души. Но сознанием то они точно обладают. Куда оно тогда девается? Религии, верящие в реинкарнацию тут не в счет. Эти вопросы писал православный.
Может загробный мир и существует. Рано или поздно мы все это узнаем. Лично я думаю, если и есть что-то за порогом смерти, то оно уж точно выглядит так, как не смогла угадать не одна из религий.
Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна?
Религиозность способствует лучшему пониманию квантовой физики? Вспоминаю инквизицию и сомневаюсь. Или физику можно изучать по принципу: если что-то не понимаешь, смирись с тем, что это воля высших сил, и не пытайся вникнуть в суть.
Укладываются ли эти свойства электрона у меня в голове? Да. С трудом, конечно, но укладываются. Все же частицы живут по законам, отличным от законов макромира. И кстати, это свойство электрона доказано научно. И вера здесь ни при чем. Согласны вы или нет, а неоспоримые доказательства существуют.
Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь?
Да - памятники архитектуры, произведения искусства, мифологию. А еще кучу интересных книг, где религия так или иначе задействована.
Но не менее интересен вопрос, что человечество приобретет. Отсутствие войн на религиозной почве, например.
Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?
Ни зло, ни добро сами по себе не существуют. Их кто-то творит.
Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело? Ну, например, ходить в хоспис, ухаживать за безумным стариком.
А вот так и заставляю: это нужно, я кому-то помогаю. И не подгоняю себя мыслю, что мне это потом зачтется.
Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?
Мучаюсь угрызениями совести. Если могу что-то исправить, исправляю. И считаю, что идти замаливать грехи, ничего не предприняв для исправления своих поступков - не самый лучший выход.
Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо считать жалкой ерундой по сравнению со свершениями Бога?
Да вот удается как-то. Точка. Бог тут ни при чем.
Если же кто-то думает, что атеистам не с кем себя сравнить, то он ошибается. Всегда можно сравнить себя с выдающимися людьми в той или иной области. И я такое сравнение считаю куда более полезным - есть к чему стремиться.
Верите ли вы в какие-нибудь чудеса? И что такое, по-вашему, чудо?
Дусмаю, чудо - это то, что нельзя объяснить. Но ведь поведение электрона тоже не сразу объяснили.
@темы: времяпрепровождение, размышления, на злобу дня
А какие?
Вы не хотите бессмертия?
Доказано всеми фантастами-фэнтезистами, что бессмертие приедается уже к третьей сотне лет, и это - при возможности быть как хорошим, так и плохим. В раю можно будет быть ТОЛЬКО хорошим. У людей с этим ох как хреново, не так ли? И дня не могут прожить без того, чтобы не нарушить пару-тройку заповедей... Весело ли праведникам? И есть ли смысл в бессмертии, если придется провести его праведно? Что, нет, серьезно, ЧТО можно делать вечно, чтобы не устать от этого?
Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?
У меня есть мораль и нравственность, воспитуемые во мне с детсада посредством ДАЖЕ колобка. Книг много, потому что идей много, потому что мораль - это не один догмат, это не один постулат, и их нельзя просто "вложить" в голову человеку, сказав: так правильно. Понятия на то и понятия, что нуждаются в формировании, а не в заучивании. ВСЯ литература, которую я читаю, что-то дает мне. И я далеко не всегда оглядываюсь только на литературу. А писание предлагает дочерей продавать в рабство за коров и овец. Это охренеть как прально, да.
Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми?
встречный вопрос: существуют ли НЕ священники, которых вы бы вообще почитали за людей? Или нельзя быть достойным - и не верующим? Как там у классика? Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей...
Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл.
Интеграл - не явление. (безграмотное ты чмо, товарищ вопрошающий! Вот, почему в бога легче верят те, кто в школе хреновее учился?)
Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях?
Радуга никак не зависит от бога, это тупо преломление светового луча - и что, она не вызывает в верующих трепета? Если с ними так прокатывает, почему с нами так же не может прокатить? Я вижу красоту картины, мастерство исполнения, а не только вывеску "божественное".
Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?
Давно церковь признает существование закона Ломоносова-Лавуазье? )) И давно ли церковью доказано, что сознание никуда не девается после смерти? Может, оно просто переходит в другой вид энергии? Ах да, физика - это ересь, я и забыла)))
Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна?
Кстати, никогда не понимала, почему я не должна этого понимать. Вот просто ужас как бесил сам факт, что это сложно воспринять.
Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь?
Кучу поводов угорать с фанатиков и внутренне содрогаться от их непроходимой слепоты.
Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело?
Есть такое слово - надо. Опять же, морально-нравственные качества, воспитываемые в нас с малолетства. Ну, интервьюер, видимо, в школе-то не был никогда, все по семинариям ошивался, откуда ему знать, чему вообще детей учили...
Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо считать жалкой ерундой по сравнению со свершениями Бога?
Как вы сами-то по земле ходите, жалкие подобия господа? Вам самим-то за себя не стыдно пред величием его? охренеть бред вопрос. Верующие страдают самой страшной формой гордыни, она называется: "Я спасен, а ты еще нет!". Только тот самый бог, в которого они верят, знает точно, кто спасен, а кому еще сто епитимий отработать надо. А в первом грехе обвиняют нас.
У меня есть мораль и нравственность, воспитуемые во мне с детсада посредством ДАЖЕ колобка.ВСЯ литература, которую я читаю, что-то дает мне. Согласно. В сложной ситуации волей-неволей всплывут все знания. А поступит человек по-своему.
И если в темном переулке на тебя кто-нибудь нападет, будет гораздо лучше, если ты вспомнишь приемы самоооборы из телевизора, а не библейский принцип про вторую щеку.
Вопросы про электрон, интеграл и закон сохранения энергии - это вообще нечто. Иногда мне кажется, что я к религии отношусь с большим уважением, чем некоторые верующие. Меня бы покоробили сравнения бога и элементарной частицы.
Там, где автор опубликовал эти вопросы, публика интеллигентная, никто его в известном направлении не послал. Но ответили, естественно, вполне ожидаемо - с ответными претензиями. а он удивляется - я же никого обидеть не хотел, мне просто интересно.
я же никого обидеть не хотел, мне просто интересно.
а тон вопросов такой, словно хотел именно обидеть, даже не так - подъябать он всех хотел. Но не выходит. Потому что кто-то мыслит критически, а кто-то с упорством инквизиции орет: еретики, на костер! Земля плоская и стоит на трех китах, блеать! *пардон за мат, я к религиям отвратительно отношусь.*