Дмитрий Глуховский. Сумерки
На обложке одного из изданий красовалась надпись «Сумерки. 2012». В действительности же в книге нет ни единого упоминания про 21 декабря 2012 года.
Начинается все с того, главный герой, переводчик, соглашается на перевод документов с испанского. Но вместо ожидаемой деловой переписки в его руках оказывается книга, рассказывающая о экспедиции конкистадоров.
И, в общем-то, вопреки большинству рецензий и даже оформлению официального сайта эта книга не про апокалипсис. Прежде всего это история о том, как человек со скучной жизнью погружается в чтение интересной книги, как то, что происходит с персонажами постепенно переносится в его реальную жизнь. То, что происходит в мире - лишь фон.
Кстати, многим не понравилось развитие сюжета - резкое увеличение доли потустороннего, появление бога и прочее. Мое мнение - да, выбивается из предыдущего повествования, но книгу не портит. А вот непосредственно финал мне очень нравится и кажется наиболее уместным.
Карен Томпсон Уокер. Век чудес
А эта книга уже действительно о конце света. И именно происходящие катаклизмы потянули за собой все происходящие в книге события.
Катаклизмы, собственно, заключаются в замедлении вращения Земли вокруг своей оси. В первые дни замедления продолжительность суток ежедневно увеличивается на 30 минут, потом темпы замедления снижаются, но оно не прекращается. Последствия - увеличение суточных перепадов температуры, разрушение магнитного поля Земли, увеличение солнечной радиации.
Главная героиня - одиннадцатилетняя девочка из Калифорнии. И хотя обычно сочетание «автор и ГГ принадлежат к женскому полу» для меня ничего хорошего не означает, здесь все было нормально.
События последней главы происходят спустя 12 лет после начала замедления. На фоне всего, что описывалось в книге до этого, этот срок выглядит чересчур оптимистичным (по крайней мере мне так показалось). Изменить бы эту дату на 5 лет - и финал бы был бы идеален.
Ну и самый сложный вопрос: что же понравилось больше? Вроде бы «Сумерки». Но когда я начинаю думать, почему, то прихожу к выводу - только из-за того, что мне ближе такой стиль изложения. так что вопрос остается открытым.